A recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que resultou na condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão não apenas marca o fim de um período conturbado na política nacional, mas também afeta significativamente as relações diplomáticas entre o Brasil e os Estados Unidos.
O julgamento, que ocorreu sob a pressão de interesses norte-americanos, demonstrou a firmeza do Judiciário brasileiro em resistir a tentativas de influência externa, principalmente durante a administração de Donald Trump, que ameaçou retaliações econômicas.
Nos corredores do Palácio do Planalto, a interpretação da condenação é de que, embora tenha desarmado uma potencial crise, ainda existem riscos de represálias por parte do governo americano. A sobretaxa de 50% imposta por Trump a produtos brasileiros foi vista como uma tentativa clara de manipular o sistema judicial do Brasil para proteger seu aliado.
Com a manutenção da condenação, as expectativas agora se voltam para o Congresso Nacional, onde poderia surgir um movimento em prol da anistia para os envolvidos no golpe de Estado.
Apesar do peso da decisão do STF, assessores de Lula acreditam que a crise nas relações com os EUA está longe de ser resolvida. A estratégia de Trump parece ser prolongar a tensão até 2026, ano em que Lula deve buscar a reeleição.
Quanto mais desgastado o governo atual, maior a possibilidade de um retorno da direita ao poder, alinhando-se assim aos interesses do ex-presidente americano. Essa dinâmica perpetua um clima de guerra fria política que mistura sanções, pressões diplomáticas e o futuro da democracia no Brasil.
Outro aspecto que vem sendo discutido no governo é a possibilidade de a pressão americana se concentrar em figuras específicas do Executivo e do Judiciário, ao invés de impor novas tarifas. Essa abordagem visa desestabilizar o sistema institucional brasileiro e minar a influência de líderes chave do governo Lula.
No entanto, a avaliação é de que responder com retaliações comerciais seria precipitado e poderia isolar ainda mais o Brasil em um momento em que o país busca novos mercados internacionais.
Diante desse cenário, a estratégia adotada pelo governo é conhecida como “jogar parado”. Essa tática busca evitar ações de retaliação e se concentra em diversificar as relações comerciais, fortalecendo laços com países da Europa, Ásia e África. Enquanto o discurso oficial defende a soberania do Brasil e condena ingerências externas, a porta para futuras negociações com os EUA permanece aberta.
O objetivo é demonstrar resiliência diplomática, ao mesmo tempo em que se mantém a competitividade econômica em outros mercados. O diálogo com Washington, no entanto, permanece em espera. Autoridades brasileiras analisam cuidadosamente as declarações do governo americano, notando uma variação no tom entre Trump e o secretário de Estado, Marco Rubio.
Enquanto Trump adota uma postura mais dura em relação ao Brasil, Rubio mostra uma retórica mais moderada, o que sugere que o Brasil se tornou um elemento estratégico na disputa política interna dos EUA. Para o Itamaraty, isso indica que qualquer resolução definitiva só será alcançada após o desenrolar do cenário político americano.
Por fim, a condenação de Bolsonaro reforça a mensagem que o governo Lula quer transmitir tanto internamente quanto externamente: a importância de instituições independentes para uma democracia robusta. Apesar das pressões e sanções internacionais, o STF provou que não está disposto a abdicar de sua autonomia.
Essa postura, embora repleta de riscos, fortalece a imagem do Brasil como um ator soberano no palco global. Para o governo, a chave agora é transformar essa resistência em um ativo político, utilizando a crise como uma oportunidade para reposicionar o Brasil em negociações multilaterais.
O custo pode ser elevado, mas recuar diante das ameaças significaria não apenas comprometer a autonomia do país, mas também abrir espaço para a interferência externa na democracia brasileira.
